- 陈嘉明;
在过去十年左右,“理解”在知识论中成为一个焦点。论文从探究知识与理解的关系入手,把它们看作是“知其然”与“知其所以然”,即一阶与二阶的关系,进而探讨了被忽略的理解能力的构成问题,将它解释为包含了领悟、想象与判断力三个要素,尤其是强调了在产生“元宇宙”虚拟世界的高新科技时代,想象力在理解中的创造与把握意义的作用。领悟、想象与运用同时也构成了理解的基本特征。论文还回应了理解与认知运气的相容性问题,认为它们两者是不相容的。理解不应当且不可能得自于运气。可能会出现知道者并不知道自己所知的情况,也就是“KK原则”它说的是:如果你知道,那么你知道你所知道的。未必成立,但却不可能出现理解者不理解自己所理解的情况。
2023年10期 v.31;No.158 1-12页 [查看摘要][在线阅读][下载 1099K] - 徐剑;黄尤嘉;
“Z世代”标签连同其诠释体系目前越来越频繁地被用于描述我国青年世代,但该概念的本土适用性尚待商榷。本研究剖析了“Z世代”标签的流行原因,指出其包含了以新媒体为关键词的世代叙事模式。在全球媒体技术同步发展的时代背景下,这容易让人们产生“Z世代”全球同步的错觉。本研究通过对新闻的内容分析,揭示了“Z世代”标签在中国的使用情境局限:侧重于消费主义和生活方式叙事,带有西方和精英的偏见,且主要被应用于商业领域。继而,本研究进一步通过全国20个大城市的问卷调查,发现即便中国的“Z世代”青年在媒介接触和生活方式上与西方发达国家的青年具有一定的同步性,但他们在文化价值观上仍然体现出中国的在地性文化特征,例如集体主义、大政府偏好以及对全球合作的认同。这表明,针对中国青年的世代标签需要慎重定义,并重新建立多维和深度的本土化阐释。
2023年10期 v.31;No.158 13-29页 [查看摘要][在线阅读][下载 1973K] - 严明;
在外语教育国际化竞争的背景下,从教育现实语境出发,将纷杂的语言教学问题纳入统一适切的学科框架下意义重大。文章首次从教育语言学学科本质、理论基础、研究视角、研究方法、核心话题五个方面全面诠释了该学科的核心概念,归纳了包括语言教育、教育语言及其中间地带三个层面的探索领域;并且聚焦教育生态中的语言、人及环境三个维度归纳了教育语言学的话语体系。教育语言学的核心概念及话语体系彰显了该学科的独特内涵,回归了教育的现实语境,从而更贴近教师的思行世界,也更能引领当前的学科建设。厘清作为语言教师精神家园的教育语言学核心概念及话语体系,有助于理解其独特的学科内涵及现实使命,这对于教育语言学的本土发展及我国外语教育学科的正确定位、语言教师的学术发展乃至“双一流”高校、学科建设都有积极的意义。
2023年10期 v.31;No.158 30-39+120页 [查看摘要][在线阅读][下载 1276K]