马克思主义中国化时代化

• 论人民代表大会制度与国家治理现代化

  蔡文成;

  人民代表大会制度是支撑国家治理现代化的制度基石，与新中国的国家创建与国家治理同向同行，在创建民主革命政权、缔造新生政权体系、完善国家制度体系和健全国家治理体系的不同历史时期，开创了生动的治理实践，取得了丰富的治理成果。人民代表大会制度坚持中国共产党领导、践行全过程人民民主、贯彻民主集中制、保障全面依法治国、维护国家统一，实现了全面整体治理、人民民主治理、集中高效治理、依法依规治理和长期稳定治理，在推进国家治理现代化的过程中展现出显著的制度优势和治理优势。新时代新征程，人民代表大会制度要强化党建引领，夯实制度基础，联动主体协作，优化法治体系，为支撑和推动国家治理现代化提供坚实制度保障。

  2026年04期 v.34;No.188 1-13页 [查看摘要][在线阅读][下载 1135K]
  

• 中国式现代化生态观的三重论域——基于恩格斯《自然辩证法》的生态哲学思想

  刘宏伟;孔欣钰;

  中国式现代化生态观的丰富内涵与恩格斯《自然辩证法》中的生态哲学思想具有彼此契合的内在逻辑，二者统一于实现人与自然和谐共生的时代命题。就理论内核而言，中国式现代化生态观对《自然辩证法》的承继创新，创造性地体现在“人与自然是生命共同体”,“生态兴则文明兴，生态衰则文明衰”以及“建设人与自然和谐共生的现代化”等重要观点中，中国式现代化生态观在本质联系、规律认识、总体目标等维度有力形塑出“人-自然-社会”多维一体的现代生态导向。中国式现代化生态观在对“单向度”生产方式的深刻扬弃基础上，实现了对人类中心主义价值观的批判超越，致力于对开创人类文明新形态进行积极探索。为此需要充分发挥生态技术赋能新质生产力的动能优势、形成经济增长与生态保护互利共赢的发展格局、构建符合生态正义原则的全球环境治理体系，使《自然辩证法》的生态智慧转化为实践效能。

  2026年04期 v.34;No.188 14-25+38页 [查看摘要][在线阅读][下载 1149K]
  

• 习近平文化思想中的“四个之问”与破解之道

  蒙慧;黄敬荣;

  坚持问题导向是马克思主义的鲜明品格，也是贯穿于习近平文化思想中的一条鲜明主线。为回答新时代文化建设的重大课题，习近平总书记在“破题—解题—答题”中始终贯穿着坚持问题导向的方法。具言之，在“破题”环节以强烈的问题意识直面文化领域的“四个之问”;在“解题”环节，坚持“到问题中去”,并创造性运用辩证唯物主义和历史唯物主义中的群众观、矛盾观、系统观、创新观等立场观点方法分析问题；基于“问题—方法”二元驱动，在“答题”环节提出破解“四个之问”的对策，实现从“解题”到“答题”的跃升。

  2026年04期 v.34;No.188 26-38页 [查看摘要][在线阅读][下载 1146K]
  

• 新时代党的建设标识性概念的建构逻辑及其启示

  段光鹏;

  标识性概念是建构自主知识体系的重要基石。分析和提炼新时代党的建设标识性概念，能够切实彰显新时代党的建设话语的本质属性，深刻展现新时代党的建设话语的经验传承，有力回应新时代党的建设话语的现实需要，全面增强新时代党的建设话语的国际认同。新时代党的建设标识性概念可以从政党本体视域、价值理念视域、实践效果视域、内在支撑视域进行类型分殊，将其划分为结构范畴概念、价值范畴概念、因果范畴概念、精神范畴概念。生成具有中国特色的党的建设标识性概念，在树立自主性建构观、聚焦实践性问题域、构筑标识性概念群、融通互构性传播链等方面具有重要的启示。

  2026年04期 v.34;No.188 39-50页 [查看摘要][在线阅读][下载 1124K]
  

法学研究

• 论“明显不当”的规范构造与实践路径

  黄琳;

  新《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条确立的“明显不当”标准在司法实践中面临三重困境：该标准在司法适用中存在泛化倾向，或沦为裁判说理的程式化结语，或被用作违法形态的兜底条款；其司法审查强度偏低，体现为法院回避争议问题、放弃变更判决；其客观审查功能亦呈现弱化态势。为此，学理上应以“结果畸轻畸重说”为指引，厘清其与“显失公正”“滥用职权”等相邻概念的功能分野与审查重心差异；实践中则需通过契合比例原则、考量法定因素、回应公众理性、助力类案同判等维度系统评估裁量结果。进而，可通过适度调适“明显不当”与“滥用职权”各自的审查强度来协同激活二者的主客观审查效能，并据此厘定司法权介入行政裁量实质性审查的合理边界。

  2026年04期 v.34;No.188 70-81+127页 [查看摘要][在线阅读][下载 1152K]
  

• 家事证据规则的体系化构建

  李亚楠;

  在家事诉讼程序环境的影响下，家事证据规则的内生性目的需要予以回应，两者共同促使家事证据规则朝着有别于民事证据规则的方向发展。重新考虑家事证据规则的价值安排，根据多元化案件类型为家事诉讼程序量身设计一套适宜的证据规则，才能满足家事诉讼的需要，解决审判实践中的诸多问题。家事证据规则虽有别于民事证据规则，但仍遵循证据法的基本理念和基本规则，其结构和体系也与民事证据规则一致。由于家事案件的范围广泛且类型不同变得复杂，具体的证据规则也需要更加精细化的设计。家事证据规则的体系化构建将有助于家事审判专业化和独立化，推动“家事诉讼法”立法进程，同时也是对证据法基本理论的丰富和发展。

  2026年04期 v.34;No.188 82-95页 [查看摘要][在线阅读][下载 1194K]
  
下载本期数据